Beautiful Tariffs
隨著2025年7月9日越來越近，到底是新的延長期限8月1日，還是怎樣，無人知道。美財長說在此之前若未能達成協議，更高的「解放日」關稅率可能重新生效。7月6日美國針對「數百個」無關緊要的國家寄出了"通知"。至於美國的幾個主要貿易夥伴的關稅協議情況則進展緩慢。7月7日更新了日韓。上表就剩台印了!
英國
狀況： 已宣布達成一項**「美英經濟繁榮協議」（EPD）**，部分條款已開始實施，這是一個重要的進展，但尚未是具法律約束力的全面自由貿易協定。
主要成果：
汽車： 英國汽車進口及汽車零部件的關稅已從27.5%降至10%，並設定了每年10萬輛英國汽車的配額（預計2025年6月底生效）。
航空航天： 部分英國航空航天產品將不再面臨美國關稅。
農業： 英國已同意減少或取消對部分美國農產品出口的關稅及非關稅壁壘，包括增加美國牛肉（享有優惠的免關稅配額）和乙醇的市場准入。
鋼鐵和鋁： 英國已獲准豁免美國於2025年6月3日宣布的鋼鐵和鋁關稅從25%提高至50%的決定。然而，現有的25%關稅仍在，未來英國鋼鐵和鋁產品的關稅配額（TRQs）將按最惠國待遇執行，但需滿足美國對供應鏈安全和生產設施所有權的要求。目前並未立即獲得25%關稅的豁免。
印度
狀況： 美國和印度非常接近達成一項有限的「迷你貿易協議」，可能很快就會在8月1日最後期限前宣布。一項更全面的雙邊貿易協定（BTA）則計畫在2025年秋季（9月至10月）達成。
主要症結： 印度堅決抵制開放其敏感的乳製品和農業部門給美國大量進口。美國則希望其農產品（如乳製品、蘋果、堅果和基因改造作物）、某些工業產品、汽車（尤其是電動車）以及葡萄酒和石化產品的關稅能降低並獲得市場准入。
印度訴求： 印度希望其勞動密集型產業（紡織品、皮革、珠寶、汽車零部件）的出口能獲得關稅減免，並完全解除美國於2025年4月實施（後暫停90天）的對印度商品徵收的26%報復性關稅。印度也已在WTO保留對美國汽車零部件徵收報復性關稅的權利。
總體而言： 談判仍在進行中，重點是達成一項臨時協議以避免關稅升級。
日本與韓國
狀況： 2025年7月7日，美國總統川普通過社交媒體宣布，美國將自2025年8月1日起，對來自日本和韓國的所有出口商品徵收25%的關稅。相關信函已發送給兩國領導人。
背景： 此舉是因為在華盛頓與各國達成貿易協議的7月9日期限（現已實際上延長至8月1日）之前，與兩國的新雙邊貿易協議談判顯然尚未達到美方滿意的程度。新增的25%關稅率接近美國於2025年4月宣布的「解放日」高關稅水平。
條件： 特朗普表示，如果能達成協議，這些關稅可以降低，但如果日本或韓國徵收報復性關稅，則關稅將進一步提高。他也指出，如果公司選擇在美國境內製造產品，則無需繳納此項關稅。
台灣
狀況： 台灣與美國於2025年6月下旬結束了第二輪貿易談判。儘管雙方報告了積極進展，但尚未宣布達成全面的關稅協議。
背景： 根據2025年4月2日宣布的「對等關稅」政策，台灣出口商品最初面臨32%的關稅。隨後該關稅被暫停90天，降至10%的基本稅率。目前的談判旨在避免重新實施更高的32%稅率。
重點： 談判聚焦於關稅、非關稅壁壘、供應鏈韌性，並促進貿易平衡。台灣表示希望進行零關稅貿易談判，並鼓勵台灣企業增加對美國的投資。
展望： 與其他未達成全面協議的國家一樣，如果未能在8月1日前達成協議，台灣可能面臨更高的關稅。
越南
狀況： 2025年7月2日，美國宣布已與越南達成貿易協議。
主要條款：
越南對美出口： 越南將對其出口到美國的所有商品徵收20%的關稅。這比此前威脅的46%要低，但顯著高於過去的稅率。
轉口貿易： 對於經由越南轉運、但實際在其他國家（特別是中國）製造以規避美國關稅的商品，將徵收40%的懲罰性關稅。這表明美國對原產地問題的高度關注。
美國進入越南市場： 越南已同意美國產品「完全准入」其國內市場，並實行零關稅。
影響： 這項協議從根本上改變了越南的貿易格局，強調了更嚴格的原產地規則和其對美出口更高的成本。
事實上歐盟、加拿大和墨西哥是美國非常重要的貿易夥伴，他們的「對等關稅」也在重新談判之中。
歐盟 正面臨嚴峻的關稅威脅，並正努力在8月1日前達成協議。
加拿大和墨西哥 雖然有 USMCA，但仍持續面對來自美國新的關稅壓力，這些壓力常與非貿易議題（如邊境安全）掛鉤。兩國在部分領域已達成協議或在努力進一步談判以避免或解除關稅。
小結:
您提出了一個非常深刻的問題，尤其是在理解川普政府的貿易哲學時。如果所有協議都可能改變（正如川普本人所說），那達成任何協議的意義究竟在哪裡？
這個問題的答案，反映了川普政府在貿易談判中的核心邏輯和策略，它與傳統的國際貿易觀念有所不同：
達成協議的「川普式」意義
階段性勝利與兌現承諾：
對川普政府而言，達成任何「協議」——哪怕是部分的或臨時的——都首先代表著階段性的成功。這些成功可以用來向國內支持者展示，他的政策正在奏效，他正在「贏回」對美國有利的貿易條件，兌現其競選承諾。
例如，與英國、印度、越南達成或即將達成的「迷你協議」，就是這種階段性勝利的體現。
設定新「基準點」和談判籌碼：
川普政府認為，過去許多貿易協議對美國不公平。因此，即使達成新的協議，它也是一個可以被重新檢視和調整的「新基準點」，而非終點。
他們的邏輯是，如果舊協議不符美國利益可以撕毀，那新協議只要發現問題，也同樣可以重談。這給了美國在未來持續施壓和重新談判的靈活性和籌碼。
透過設定關稅威脅（例如「解放日」關稅），這些協議是讓對方退讓的第一步，而不是最終的完美狀態。
對內施壓與產業調整：
關稅的威脅和協議的達成，也間接對美國國內企業構成壓力，鼓勵它們將生產線遷回美國本土。川普政府的目標是重塑全球供應鏈，讓更多製造業回流美國。因此，協議本身不僅是貿易條款，也反映了其產業政策的意圖。
展現實力與打破常規：
川普政府的貿易策略，本身就是一種對傳統國際關係和多邊主義的挑戰。透過這種看似不穩定的談判方式，他們旨在向世界證明，美國不再受限於既有規範，可以單方面運用經濟影響力來達到目的。
這種「協議隨時可變」的態度，反而成為一種震懾，讓其他國家在談判時必須更嚴肅地考慮美國的要求。
「勝利」的定義不同：
對傳統貿易談判者而言，協議是穩定性和可預測性的基礎。但對川普政府來說，「勝利」可能更關乎美國短期利益的最大化，並在必要時保留推翻或修改協議的權力，以應對不斷變化的經濟和政治環境。
總結
儘管川普政府的「協議可能改變」言論，聽起來似乎讓達成任何協議都變得沒有意義，但從其策略角度來看，每一份協議都是其追求「美國優先」和重新平衡全球貿易關係的工具。它代表了：
階段性的讓步（來自貿易夥伴）。
靈活的談判籌碼（對美國而言）。
向國內證明政策有效的證據。
因此，即便協議有變數，其達成的當下仍具有重要的政治和經濟意義，是實現更宏大戰略目標的組成部分。This is a game that Trump twisted and enjoyed since. Play along.
Comments
Post a Comment