00981A 主動型ETF
 |
| from Yahoo |
截至 2025 年底台股主動型 ETF 最新情況（這類產品在 2025 年才開始大量推出），目前市場中 規模大、績效強的主動式台股ETF 主要是以下幾檔（以成交量、資金規模與績效比較）：
📊 台股主動型 ETF 主要候選名單（2025）
| ETF 名稱 | 代碼 | 類型 | 規模 / 人氣 | 績效亮點 |
|---|---|---|---|---|
| 主動 統一台股增長 ETF | 00981A-TW | 主動型台股 ETF | 最大規模 & 最多人氣 | 半年績效最高，半年漲幅超過 60%（勝過指數與同類 ETF）(鉅亨網) |
| 主動 群益台灣強棒 ETF | 00982A-TW | 主動型台股 ETF | 規模也大 | 近期漲幅強勁、成交活絡(UDN) |
| 主動 野村台灣優選 ETF | 00980A-TW | 主動型台股 ETF | 中等規模 | 績效優於大盤，但低於00981A與00982A(UDN) |
| 主動 野村台灣50 ETF | 00985A-TW | 主動型台股 ETF | 新進者 | 著重台灣大公司，但接受度較前三者低 |
🏆 「最大規模 & 最佳績效」台股主動型 ETF
目前 最符合你問的「規模最大且績效最好」 是：
⭐ 主動統一台股增長 ETF（00981A-TW）
規模與人氣冠軍：在主動型ETF中資金規模與成交量最高。(鉅亨網)
績效突出：上市半年報酬率有超過 60%，明顯優於台股加權指數及多數被動型和同類主動型 ETF。(鉅亨網)
操作策略：由統一投信主導，采取主動選股策略，較能快速反應市場趨勢。
⚠️ 注意：因主動型 ETF 掛牌時間較短（2025 年起陸續上市），目前的績效數據主要看近半年或數月表現，未必代表長期績效。
 |
| 前25檔權重總和 佔了92.26% |
追蹤主動型ETF的投資組合變化來操作 真的可以賺錢嗎?
簡短結論先給你：可以賺錢，但不是穩賺，而且對多數散戶來說「難度其實不低」。
下面我把邏輯、實證、風險、以及「什麼情況下比較可行」一次講清楚。
一、為什麼「追蹤主動型 ETF 持股變化」看起來有機會賺錢？
主動型 ETF有幾個特點：
持股會定期揭露（有些甚至每天）
基金經理有選股能力或明確策略
市場上確實有人相信「跟單高手」可以賺超額報酬
理論上，你是在做三件事之一：
搶在市場前面買進基金經理新加碼的股票
跟隨他們的產業/主題配置方向
利用市場對「明星經理動作」的反應來交易
二、實務上真的有人靠這招賺錢嗎？
✔ 有，但通常符合這些條件
執行速度快（揭露後很快跟進）
只跟「高信心訊號」，不是每一筆都照抄
搭配風險控管與進出場規則
市場環境對主動選股有利（例如趨勢行情）
學術與實證研究大致結論是：
單純機械式跟單 → 超額報酬有限或不存在
結合過濾條件與策略 → 才可能有 alpha
三、這個方法最常被低估的 5 個風險
1️⃣ 資訊其實「不夠即時」
多數 ETF 是 T+1 或更晚才揭露
你看到的，可能已經是「最佳進場點之後」而且當日進出 你看到的只是最後的「結果」
2️⃣ 基金成本與你不同
ETF 有資金規模優勢
可以分批、借券、對沖
散戶照抄卻可能承受更大波動
3️⃣ 「買」比「賣」更容易失真
ETF 的賣出可能是：
再平衡
風控調整
資金流出
你照賣，可能剛好賣在低點
4️⃣ 主動型 ETF 本身「不一定長期打敗市場」
很多明星基金在一段時間後會均值回歸
你追的是過去績效，不是未來優勢
主動型 ETF 剛好都是在四月股災之後才發起，並沒有碰到downturn (yet)
5️⃣ 市場會「反向學習」
當太多人追蹤同一套持股變化
Alpha 會被擠壓，甚至變成反指標
四、什麼情況下「比較有機會」有效？
如果你真的想用這個方法，比較合理的是👇
✅ 把它當成「選股雷達」，不是交易指令
例如：
只關注 新進持股 + 加碼幅度大
同時符合你自己的：
基本面
技術面
產業趨勢判斷
✅ 只在「趨勢市場」使用
成長股多頭
題材明確（AI、能源轉型、生技）
✅ 搭配紀律
固定停損（例如 -8% / -10%）
不重壓單一標的
不追高當天爆量的股票
五、什麼人「不適合」這種策略？
想要「被動、低波動、長期持有」
無法頻繁關注持股變化
容易因短期虧損改變策略
沒有自己的投資判斷，只想照抄
這類投資人，直接買 ETF 本身，反而風險更低。
總結一句話
追蹤主動型 ETF 的投資組合變化，本質上是一種「半主動策略」
能不能賺錢，取決於：
你是不是只「參考」，而不是「盲從」
你有沒有自己的過濾與風控
市場環境是否適合主動選股
Comments
Post a Comment